3809游略网 > 科技 >FTC为何败诉

FTC为何败诉

因为动视拉来了祖国人呐!

FTC为何败诉

微软与动视拟定收购意向时,规定了并购最后期限——7月18日,若在此之前无法达成,微软需向动视赔偿违约金30亿美元。

因此,微软一切行动都围绕着这个期限进行冲刺,由于英国监管机构CMA之前反对这桩并购,为绕过CMA尽快完成并购,微软可能丢车保帅,关闭动视-暴雪在英国的业务以求速胜。

FTC(联邦贸易委员会)听闻大骇,早在CMA裁决出炉前它就反对这项并购——事实上,由反垄断专家Lina Khan领衔的FTC几乎反对一切大型并购,从亚马逊到Meta,她强烈反对这些巨头通过并购抢占市场份额。

为阻止微软在最后期限前完成并购,FTC向联邦法院申请临时禁令,一旦拿到禁令,微软将遭受重大挫折,不可能在最后期限前完成并购。但加州法院的柯莉法官驳回了FTC的请求,不反对微软完成并购。

为何法官在此案中偏向微软而非FTC?柯莉法官在审判意见中写道:“没有任何内部文件,往来电邮或聊天纪录证明微软言不由衷,打算将《使命召唤》变为Xbox独占”;尽管FTC付出艰苦卓绝的努力,“出示了近一百万份文档与三十份证词,但没有任何文件可证明微软打算违反公开承诺,不向PlayStation平台(以及Switch)继续提供《使命召唤》。”

柯莉法官还指出,该收购可能威胁索尼的市场地位,但不见得会损害PlayStation用户的利益:“索尼反对并购的立场可以理解,索尼之前可以收买动视以获得有利地位,限制Xbox的竞争力,一旦并购完成,微软不会允许这么做。”

“并购前,玩家想玩《使命召唤》要买PS或Xbox,将来他们可以自由选择云平台进行游戏,包括任天堂平台。并购可能对索尼不利,但对《使命召唤》玩家及未来游戏人群有利。”

FTC为何败诉

“法院认为联邦贸易委员会并未证明其主张是有根据的,即行业并购会限制竞争,反而有证据表明更多消费者会因为并购接触到《使命召唤》与其它动视作品,因此,申请禁令的动议被驳回。”

接下来微软将重开与CMA的谈判,打算以最快的速度拟定新的让步方案,以获取英国监管机构的谅解,早日完成并购。如果继续在英上诉,微软必须与动视重新协商并购截止日期,业内人士认为动视管理层与股东乐见并购完成,应该不会在这方面设置障碍。

至于FTC,由于反垄断案属于行政诉讼,失去联邦法院的支持后,FTC已无力阻止微软完成并购。FTC接下来会不会发起行政诉讼将反垄断案进行到底,业界普遍认为Lina Khan已无足够的政治资源支持她将官司打下去。

FTC为何败诉

本文来自网络,不代表本站立场,转载请注明出处:https:

FTC为何败诉

3809游略网后续将为您提供丰富、全面的关于FTC为何败诉内容,让您第一时间了解到关于FTC为何败诉的热门信息。