3809游略网 > 科技 >净化器原厂/第三方滤芯对比:差距高下立判

净化器原厂/第三方滤芯对比:差距高下立判

今天这篇文章,我们将会进行原厂净化器滤芯和第三方滤芯的全面拆解,验证一些疑虑的同时,再进一步的通过拆解揭露产品本身的真实情况。

1、碳纤维滤芯层拆解对比 

首先我们拿出碳纤维滤芯层进行拆解对比。

净化器原厂/第三方滤芯对比:差距高下立判

拆开后,我们看到352原厂的碳纤维层内部,采用的是蜂窝形状的布局,而且内部的碳纤维颗粒长度在0.2-0.4mm之间,而且比较满,呈现纯碳色的圆柱形,附着在蜂窝形状的内壁中。

而第三方碳纤维层,内部采用了圆柱形的内壁布局,重要的是,每一个圆柱之间有间隙,间隙之间是没有碳纤维的,而是空气直接经过,起不到净化的作用。

下图是放大后的碳纤维层细节,可以看出颜色没有352原厂的碳纤维颗粒长,颜色也比较浅,大图的细节可以看出圆柱之间明显的间隔缝隙,并且碳纤维层中优肯多白色的圆球,此为硫酸烧过的碳纤维或净化物,在此怀疑是清洗后再次使用的碳纤维,并不是全新碳纤维净化颗粒。

净化器原厂/第三方滤芯对比:差距高下立判

2、HEPA滤纸拆解对比

下面我们进行了HEPA滤纸层的拆解,左边的352滤纸为白色,而第三方的HEPA滤纸层为绿色,在我们的拆解过程中,352原厂的滤纸很好拆解,很轻松就从外壳拿下,但第三方滤纸层边框打胶非常多,剥离了很久才拆下来,这也是为什么下图中右侧的第三方滤纸边框有变形的情况。

净化器原厂/第三方滤芯对比:差距高下立判

而层数方面,原厂为59层,第三方为73层。而第三方滤芯的HEPA滤纸为两层的拼接,中间留有缝隙,而352原厂的HEPA滤纸是单层直接折叠的形式,套上海绵层直接装入到边框中。

重量方面,第三方和352原厂都是0.71公斤,但带上边框后,原厂的要沉1公斤多。

最后总结:价格相差一半,还是建议买原厂

最终,我们经过实际的拆解测试,总结以下几点:

虽然原厂599元,第三方299元,价格差了一半,但从做工等来看,还是建议使用原厂的滤芯。

1、开模方面:原厂开模更加精准,和352净化器的边框、内部保持着严丝合缝;第三方却有不小的缝隙,影响了净化效率。

2、用料方面:一分钱一分货,没的说,原厂在HEPA滤纸、碳纤维层,用料都是非常讲究的,而第三方滤芯的用料,确实有待提高

3、做工方面:第三方滤芯的做工大量的使用胶水,胶水也会产生甲醛造成二次污染。而边框也很薄,采用PVC的薄塑料边框强度不高,有变形的风险

以上是我们对352原厂滤芯和第三方滤芯的对比,有疑问的用户还请评论区继续提问,我们会尽量解答。

本文来自网络,不代表本站立场,转载请注明出处:https:

净化器原厂/第三方滤芯对比:差距高下立判

3809游略网后续将为您提供丰富、全面的关于净化器原厂/第三方滤芯对比:差距高下立判内容,让您第一时间了解到关于净化器原厂/第三方滤芯对比:差距高下立判的热门信息。