随着Intel新一代酷睿Ultra 200S系列处理器的正式亮相，相信大家都已经熟悉了它的详细参数。与基于Meteor Lake架构且仅用于移动设备的第一代Core Ultra处理器不同，新一代Core Ultra 200S系列处理器采用Arrow Lake架构。并且XMP频率支持高达9500MT/s，相信对内存敏感的电竞游戏玩家能有所帮助。
与内存控制器一起升级的还有Core Ultra 200S 平台的可扩展性。除了WiFi、Thunderbolt等外部接口的扩展之外，Core Ultra 200S平台还额外增加了4个直接连接CPU的PCIe 5.0通道，可以为用户提供更多、更灵活的PCIe扩展选择。例如，在这款Z890 游戏冰雕上，用户可以连接两个NVMe 固态硬盘，同时保持与显卡的完整PCIe 5.016 连接。 M2A还支持更高规格的25mm固态产品，性能更加出色。拥有3个PCIe 4.0 M.2硬盘插槽以及4个从芯片组连接到主机的SATA 3接口，整机的扩展能力也非常出色。
外部接口方面，这款主板完美实现了上述所有扩展，支持两个40Gbps雷电4接口，可以有效连接各种专业设备和高速扩展卡。同时，对于核显用户来说，这两个雷电4接口还可以支持USB单线通信，最高支持5K 60Hz 24bit色深画面输出。另外，5GbE有线网卡和带有定向高增益天线的Intel BE200 WiFi7无线网卡可以给用户带来非常好的网络体验。还有四个USB 2.0、两个USB 3.2 Gen1和两个USB 3.2 Gen 2接口以及由Realtek ALC 1220驱动的音频接口，让用户可以轻松连接各种外设，应对多样化的工作流程。
安装展示：
多说无益，我们还是要上机实际测试。古人云：“好马配好鞍”。为了进一步探索这款Z890 AORUS PRO ICE主板的性能，我们选择了如图所示的配置来搭建我们的测试平台。
之前我们已经多次介绍过技嘉RGB Fusion技术来同步整台电脑的RGB灯光，这款电脑也不例外。通过GIGABYTE Control Center GCC软件，用户可以轻松深度定制系统的灯光、性能等细节，实现高度个性化的体验。
首先，我们来看看烘焙机测试。我们在室温26度下进行了30分钟的FPU烘烤测试。此时Ultra 9 285K处理器的功耗达到了278W，P核心频率为5.3GHz，E核心频率为4.8GHz，但温度只有82，性能相当不错。同时，通过HWiNFO软件监测到的主板温度仅为34。可以说，这款主板轻松完成了Ultra 9烤箱高负载下的工作。
内存方面，我们测试了这对内存在静音频率、XMP频率以及开启技嘉DDR5黑科技后的表现。可以看到，技嘉DDR5黑科技一如既往的稳定，轻松将内存读写速度提升到100GB/s以上。与默认频率下的读写相比，性能提升了31%~33%。性能非常出色。
生产力表现
首先声明一下，由于i9 14900K所使用的芯片组与Core Ultra 200S系列处理器并不相同，因此我们在确保其使用相同定位硬件配置的情况下，使用i9 14900K的分数进行简单比较。我们首先来看看这些CPU 的整体核心和线程性能。使用3DMark CPU Profile性能测试，我们可以看到Ultar9 285K的测试成绩稳定，无论是单线程还是多线程性能都处于前列。按i9 14900K。
众所周知，Core Ultra 200S系列处理器取消了超线程设计。在更广泛的多核、多线程应用的生产力场景中，我们也测试了几款常见的生产力应用，看看新一代酷睿Ultra的表现如何。取消超线程设计后性能如何？
我们首先使用Cinebench分别在Ultar9 285K和Ultar5 245上进行单核渲染和多核渲染测试。为了更直观地体现性能差距，我们还使用了相同配置下的i9-14900K来测试对比结果。结果如图所示。 Ultar9 285K在单核和多核方面都略胜于i9 14900K，而Ultar5 245K也紧随其后，单核和多核性能都没有落后太多。
对于从事建模和动画的生产力用户来说，硬件的渲染速度决定了工作的时间和效率，所以下一步就是测试Blender渲染器。可以看到，无论是在Monster、Junkshop甚至Classroom项目中，Ultar9 285K都不同程度地领先。同时，我们还对Vray 6渲染器进行了性能测试，结果进一步证明新一代酷睿Ultra 200S系列处理器并没有因为取消超线程而影响生产力场景，甚至实现了性能改进。可以说是非常强大了。
为了模拟Core Ultra 200S系列处理器在日常办公中的表现，我们使用UL Procyon进行办公生产力测试。测试项目包括Word、Excel、PPT、Outlook等日常应用，汇总总成绩后，我们得到了上图结果，Ultar9 285K以极小的分差险胜i9-14900K。虽然Ultar5得分垫底，但好在差距并不大，日常办公还是很容易应用的。
伴随着架构的更替，Intel为Core Ultra 200S系列处理器引入了NPU（神经网络处理单元），正式将AIPC的概念引入桌面电脑，让搭载新一代Core Ultra处理器的PC能够支持AI AI生产力应用的计算和加速。同时，我们还在搭载Ultar9和Ultar5的Z890 AORUS PRO ICE主板上进行了UL Procyon的Al Computer Vision基准测试。结果如图所示：Ultar9的AI测试成绩比Ultar5高出约38.6%，这意味着如果用户想要获得更强大的AI加速能力，就需要选择更高的AI加速能力。端旗舰处理器。
游戏性能
说到测试游戏性能，绕不开的话题一定是3DMARK。作为当今最流行的PC游戏性能测试工具之一，它拥有最全面的游戏测试工具。让我们在这里测试Ultar9和Ultar5。 Z890 AORUS PRO ICE主板有何出色表现？
在不同游戏环境对应的五项基础测试中，i9 14900K的跑分均领先于同系旗舰Ultar9 285K，但整体差距并不是很大。这可能是因为这一代Core Ultra 200S系列处理器更加注重性能。在功耗设计方面，在相同的能耗曲线下，Ultar9 285K的实际性能会更高。
简而言之，就是同样的性能，但是Core Ultra 200S处理器的功耗会更低。这样的设计留下了很大的超频空间。如果搭配Z890 AORUS PRO ICE的AI智能超频技术，性能将会提升一个台阶，有兴趣的玩家可以自己动手实践一下。
简单回顾了基本理论性能之后，我们直接来看游戏性能。这次我们选择了3DMARK以及几款常见的热门游戏进行测试。为了更直观地展现酷睿至尊200S系列处理器带来的性能提升，我们统一使用1080P分辨率+最低画面预设+关闭DLSS进行实际游戏测试，看看新一代处理器在游戏环境下的表现如何。强调CPU负载。
作为今年最火爆的国产3A游戏，《黑神话：悟空》一经推出就凭借精美的造型、独特的美术设计和优秀的游戏玩法，一经推出就风靡海内外。从测试结果中我们可以看到，Ultra9 285K的游戏帧数比i9 14900K略少了5%左右，整体差异并不算太大。
虽然《赛博朋克2077》刚推出时评价褒贬不一，但好在CDPR坚持推出补丁、修复bug。游戏的声誉逐渐恢复，游戏的终极图形和支持的全景光线追踪技术至今仍在。这是玩家们津津乐道的话题。在测试中，Ultra9 285K依然没有超越i9 14900k，但在这样一款主打能效的处理器上，能有这样的表现确实令人欣慰。
作为EA旗下赛车游戏大作，《F1 2024》凭借超写实的游戏画面和逼真的赛车操控，受到了众多赛车游戏爱好者的青睐。测试中我们可以看到，虽然i9 14900K以微弱优势领先，但Ultra9 285K和Ultra5 245K仍然以300帧以上的成绩稳稳拿下测试。
我们还测试了《CS2》、《霍元甲契约》等一些主流竞技FPS游戏，由于它们都是内存敏感型游戏，所以我们还测试了关闭和开启D5黑科技后的游戏帧数对比。下面我们就来看看技嘉Z890 AORUS PRO ICE专属的D5黑科技功能对帧率提升有多大。
在测试表中我们可以看到Ultra9 285K和i9 14900k的帧数差距并不大。开启D5黑科技后，Ultra9 285K和Ultra5 245K都有一定的帧率提升。可以看到，这款Z890 AORUS PRO ICE在搭载Core Ultra 200S系列处理器后的性能并不逊色，并且CPU的整体性能并没有因为潜在的木桶效应而降低。总体来说还是很满意的。
