3809游略网 > 科技 >AI创作享有版权吗?

AI创作享有版权吗?

美国版权局去年2月拒绝了AI创作的版权申请,理由是“人类创作活动是拥有版权的先决条件。”

作者Kris Kashtanova利用AI工具Midjourney创作了一本漫画书,注册版权时并未声明漫画图片由AI生成,顺利取得完整版权。版权局发现这个情况后,收回了原有版权,宣布漫画书中的文字与分镜受版权保护,因为这是由人创作的,其它部分则不享有版权。

AI创作享有版权吗?

尽管Kashtanova将这本书享有部分版权的事实视为AI创作社群“胜利的曙光”,但真实情况是版权局并未改变看法,AI生成内容不仅不受版权保护,甚至有可能侵权。Kashtanova接受采访时声称,为这本书申请版权只是想了解有关AI创作的法律实务,她并不想利用这本书或AI创作牟利。

AI创作享有版权吗?

AI创作享有版权吗?

但是,版权概念的起源就是……牟利,利用AI搞创作如果只是为了玩玩,完全不需要为版权费神——与其操心AI生成结果是否有版权,莫不如担心投喂AI的作品是否侵权。

附Midjourney作品赏析:

另外,Maroon 5的主唱Adam Levine起诉了帮他撮合交易的老爷车经销商。

二手经典车经销商Rick Cole从Levine那里收了两辆古董法拉利,换给他一辆极为稀有的“玛莎拉蒂1241”(1971款玛莎拉蒂Ghibli 4.9升Liter Spyder,车架号AM115.492.1241),据说只生产了25台。

问题是英国收藏家Clive Joy那里也有一辆车架号AM115.492.1241的玛莎拉蒂,一直收藏在瑞士,由传奇车手Christian Trabe负责照看。还有人翻旧报纸发现这辆来历不明的“玛莎拉蒂1241”在2015年的拍卖中因合法性成疑被临时撤下,于是Adam Levine一怒之下把经销商告上法庭。

业内人士透露,这辆有问题的“玛莎拉蒂1241”确实是一辆玛莎拉蒂Ghibli,只不过有人改装了底盘件并重新凿刻了车架号,使用的字体并不是那个年代的式样,这样才被人发现有诈。

最后,影业大亨韦恩斯坦被洛杉矶法院判处16年监禁,加上之前纽约法院所判23年有期徒刑,现年71岁的韦恩斯坦这辈子都走不出牢房了。

控方向洛杉矶法院提起11项针对韦恩斯坦的指控,陪审团撤销了5号原告发起的四项指控,撤销了3号原告(一名按摩师)的性侵指控;陪审团针对另两位原告(2号与4号)所提出的三项指控无法达成一致。

最后只有1号原告的三项指控被陪审团裁定成立。韦恩斯坦的律师要求法官从轻发落,仅判处这位老人服三年刑,理由是委托人年事已高,取得过很多成就,拍过上百部电影,许多明星都在获奖感言中提起他……他有五个孩子,还是慈善事业的慷慨捐助者。

年逾古稀的韦恩斯坦法官当庭向法官Lisa B. Lench求情,声称原告全都是为钱而来,或是没拿到钱报复他:“别让我的余生都在狱中度过,我罪不致此,此案有很多问题,没有(实物)证据,这是陷害,求您大发慈悲。”

Lisa B. Lench手起锤落,判处韦恩斯坦16年有期徒刑,在纽约服完刑后要回到洛杉矶坐牢。

本文来自网络,不代表本站立场,转载请注明出处:https:

AI创作享有版权吗?

3809游略网后续将为您提供丰富、全面的关于AI创作享有版权吗?内容,让您第一时间了解到关于AI创作享有版权吗?的热门信息。