近日，龙芯中科官方宣布，已经完成下一代龙芯3D5000初样芯片的验证，首次实现32个核心，在服务器领域进入国内领先行列，预计2023年上半年交付样片、样机。
一条看似平淡的新闻，立刻引发了广泛关注，背后的意义也是重大，再次引发了我们对国产化之路的思考。
曾经，我们认为“地球村”是大势所趋，比如在产业合作上，世界各国取长补短、携手并进。
但是这些年，我们深刻地认识到，事情并不是这么简单，太多敏感的东西，必须完全掌握在自己手里，尤其是半导体技术、ICT(信息与通信技术)等等。
特别是随着美国对我国高科技产业的持续打压，为了遏制中国和中国企业不择手段，更是逼迫我们不得不重新思考，摆脱国外IT巨头制定和把持的技术标准，形成自己的信创产业。
图源：Pixabay
【不同信创路 需要理清了】
所谓“信创”，就是“信息技术应用创新产业”的简称，涵盖IT基础设施、基础软件、应用软件、信息安全，是数据安全、网络安全的基础，也是我国新基建的重要组成部分。
经过多年的发展和积累，我国信创产业已经逐步形成了自己的格局，在诸多关键点上有了重要突破，正进入关键期，但因为底子薄弱、缺乏统一标准，也出现了一定程度的混乱，亟待冷静思考和变革。
比如在最核心的CPU芯片方面，因为落后太多，我们采取了分散突围的策略，同时发展了多条路线，处于头部的六大国产CPU厂商就可以分为三个方向：
华为、飞腾代表的Arm体系，兆芯、海光代表的x86体系，龙芯、申威代表的自研体系。
三大方向可以说各有优劣，其中Arm体系基础深厚，应用最为广泛，生态也非常成熟，只是它也并非完全开放，需要有极强的把控能力。
x86体系的性能和生态覆盖最佳，兼容性无可比拟，但在技术和发展上我们没有发言权，随时可能会被掐断。
自研体系可以百分百将命运掌握在自己手里，但难度也是最大的，从开发到适配普及都需要一个极其漫长的过程，时间不等人。
鸡蛋不能放在一个篮子里，这是一个很朴素的道理，但也意味着无法形成合力。不同芯片阵营各自为战，最直接的影响就是生态适配耗时耗力、进展缓慢，直接拖累了整个产业的发展与成熟，亟需统一思想和策略。
那么问题就来了，不同的技术路线，究竟该选择哪一条呢？
【三大流派PK：Arm成为当下的最优解】
其实，这个问题本身就有问题，因为选择x86、Arm还是自研，从来都不是选择题，而是技术性问题，是发展性问题。
CPU架构的三大流派，正好代表了信创产业的三个不同阶段，当然也可以并行推进，并不互相排斥，只是需要有所侧重。
x86架构诞生于1978年，迄今已有近半世纪的历史，无论消费级领域还是服务器领域，都是当之无愧的霸主，是绝对的性能王者，从系统到软件应用都有着最佳的适配。
但是，x86背负着沉重的历史包袱，追求高性能而无法做到足够低的功耗，在移动领域无法施展。
其次，x86架构技术掌握在极少数国外厂商中，极为封闭。
兆芯、海光纵然是得到了一定的授权，但也只能满足一时之需，注定难以长远，授权随时可能会被终止，所有投入都会立刻成为泡影。
更何况，还有难以掌控的安全隐患，比如此前发生的西工大被攻击事件，就是最好的证明。
图源：AMD
Arm则可谓当下的“天选之子”。虽然历史不如x86那么悠久，但是拥有整个行业的青睐和支力挺，生气勃勃。
无论是诺基亚、德州仪器等传统巨头，还是高通、三星、华为、联发科等移动王者，抑或苹果、微软等行业龙头，无不在倾力投入Arm。
从智能手机到工业嵌入式，Arm已是牢不可破的存在；从桌面到服务器，Arm也在逐步渗透深入。
在性能上，Arm与x86各有优势，其中Arm最大的优势在于基于RISC精简指令集架构，更加灵活高效，尤其是能效突出，在移动领域是x86无法媲美的，也符合节能减排的大趋势。
在生态上，Arm轻装上阵，没有历史拖累，又有Android、Linux两大成熟系统辅佐，应用丰富，适配难度低。
在安全性上，Arm既有架构和指令集的底层授权可以长久发展，也有丰富的开源资源随时可用。
比如华为，虽然受到各种限制和束缚，但是Arm技术路线已经获得指令集层面的授权，可用于100%的源码，从而能够自主优化架构、指令集并设计芯片，保证长期自主和安全。
图源：Arm
系统和软件层面，Linux系统是面向RISC指令集硬件发展而来的，与Arm架构天然无缝衔接，而无论是伴随移动智能设备壮大起来的Android，还是丰富的国产OS，本质上都是Linux发行版的不同分支。
相比于Windows的臃肿、封闭，Linux可谓身轻如燕，硬件利用效率更高，软件开发更为灵活，可以快速移植。
关键是，Linux是开源开放的。虽然开源不等于绝对安全，但只要掌控得当、开发到位，仍然可以充分为我所用。
目前来看，Arm在架构、指令集等层面具备更多优势，而硬件ARM、软件Linux 的组合，是国产化信创在当下乃至很长一段时间内的最佳技术路线，无论PC领域还是服务器领域，都可以如鱼得水。
【谁能扛起信创PC的大旗？】
国产化之路上，有的厂商在基础芯片上砥砺前行、不断突破，龙芯中科、天津飞腾、上海申威、海光信息都是个中代表。
有的厂商在系统应用上步步深入、逐渐破局，比如银河麒麟、统信软件。
更多厂商则在硬件整合、软件适配上贡献自己的力量。
还有的凭借综合实力和品牌影响力，从硬到软，从底层到应用，全都能掌握在手中，比如华为。
提到华为，最让人印象深刻的就是其慷慨的研发投入。
据华为官方数据，近十年来华为的额累计研发投入超8450亿元，仅在2021年就有1427亿元，占其年收入的22.4％。
在欧盟的最新统计榜单上，华为研发收入已经高居全球第四，仅次于Google、Meta(Facebook)、微软，已经超过了苹果、三星、Intel等巨头。
图源：HuaweiCentral.com
正是在锲而不舍的大手笔投入下，正是在对信创产业的持续攻关下，华为已经完成了初步完善的布局，掌握了话语权，也有力地推动了整个行业的快速发展。
图源：快科技
生态适配方面，华为一方面拥有自主研发的欧拉服务器操作系统，另一方面不但在Android开发上经验丰富，还衍生出了自己的HarmonyOS，应用设备已超过4.7亿台之多，实现了跨场景的分布式布局。
基于麒麟、盘古平台，华为已经适配软件超过1万款、硬件超过1.9万款，还有全国八大生态适配中心，可以充分满足信创办公需求，基本具备了替代Windows的能力。
华为还提出了沃土2.0计划，将在5年时间内投入15亿美元，鼓励500万软硬件开发者积极适配。
尤为值得一提的是，华为还提出了短、中、长期三套方案，基于不同的用户场景、信创需求提供最佳生态适配方案，和芯片层面的三步走替代有异曲同工之妙。
其中，短期方案兼容Android应用，利用Wine和Android模拟器，让应用和场景先丰富起来。
中期方案兼容Windows应用，利用Window模拟器、云桌面、云应用，作为全面替代的过渡。
长期方案基于Linux应用，利用原生适配和网页适配，最终实现“好用”。
华为的努力和成效充分证明，硬件层面选择Arm，软件层面选择Linux，无疑是当下的最佳之选，也是信创突围的必由之路。
在别无选择的国产化信创之路上，中国软硬件厂商都付出了艰苦卓绝的努力，发挥了前所未有的韧劲，一步步走出了自己的特色之路。
这条路注定艰难曲折，但只有迈过去，才能将未来，真正掌握在自己手中。
图源：华为
