昨晚，关乎 TikTok 在美国命运的听证会再次召开。
这次听证会是由美国众议院（ 能源和商务委员会 ）举行，到场的是来自美国各州的几十名众议员，主要讨论 TikTok 保护美国数据隐私和儿童免受网络伤害的事儿。
可能大家对听证会这个东西并不熟，其实美国的听证会，一般是在出台某些法律、政策之前，用来收集各方意见、资料的方式，还带点调查和审查的味道。
早在特朗普执政时期，TikTok 就曾两次经历过听证会，但从没派人出席过。
这次，一向低调的 TikTok CEO 周受资却早早宣布了要出席，也说明了这次听证会不同往日。
所以，昨天熬着大夜硬生生看了这场 5 小时的听证会，结果差点没给我整成神经衰弱。
因为预想中高大上的唇枪舌剑没见几个，反而更多都是些政治意味很浓的车轱辘话，甚至还有些非常低级的提问。
比如有个议员，反复在问 TikTok 的营收、利润，但周受资明明早说清楚了，TikTok 没上市，不需要向外界公开。
类似的，有议员想盘周受资的人脉关系，结果周受资说和张一鸣不熟。
还有议员在那抗议，为啥在 TikTok 上能看到毒品相关的视频，但在中国的抖音上就看不到呢？
结果周受资回怼，因为中国可不像美国，人家毒品管得更严格。
抛开这些降智问题，这场听证会也谈不上公平公正，反而充满了预设立场和口水战。
在听证会一开始，主持听证会的罗杰斯就已经给后面 5 个小时定了调子，她在开场白里直说：“ 你的平台应该被禁止。”
也难怪在听证会开始前，美国媒体就已经在说周受资在“ 打一场打不赢的战争。”
所以，在长达 5 个小时时间里，议员们就是想方设法，疯狂炮轰 TikTok ：隐私保护有问题，儿童容易被TikTok影响而受到伤害。
周受资则是反复强调，我们在新建防火墙，大家不用担心，TikTok 隐私保护已经是行业顶尖，保护儿童的措施也一直在升级。
在涉及“ 如何确保美国 TikTok 用户数据与母公司字节跳动隔离开 ”的问题上，众议员们压根就拿不出有力的证据，却又一再忽视周受资反复强调的“ 都是假设和理论上的风险……没有看到任何证据 ”。
而在“ 保护用户隐私和儿童免受网络伤害 ”方面，众议员们搬出一些平台上的个例，然后指着鼻子说 TikTok 问题太大了。
还把整个行业通用收集用户数据的行为，强行歪曲成 TikTok 是在监控迫害孩子们。
双方就这么你说你的，我说我的。
更离谱的是，议员们还会经常性地提出一些很极端的问题，或者想要 TikTok 给出一些并不太合理的承诺，然后让周受资只能回答是或不是。
如果周受资没当“ 二极管 ”，就要被他们批评成逃避问题打太极。
有的时候，议员们还会叭叭叭说一大篇小作文，把 5 分钟的提问时间耗完，压根不给周受资时间来回应，直接就给 TikTok 定了性。
哪怕这样了，众议院还阴阳怪气说周受资逃避的样子，让他想起了扎克伯格（ 2018年扎克伯格曾因 Facebook 隐私泄露等问题参与了参议院听证会 ）。
反正中途好几次都差点看不下去，实在是太憋屈了。
也许不少人在想了，既然这个听证会摆明了就是受辱大会，那 TikTok 为啥还要硬着头皮参加呢？
主要是因为当下，美国政府内部禁用 TikTok 的呼声达到了 3 年来最高点，两党都摒弃前嫌携手推进立法了。
这次听证会上还有议员特地拿这个揶揄周受资，说 TikTok 成就惊人，居然让美国两党拧成了一股绳。
在 2020 年底时，特朗普对 TikTok 的一波操作无果后，美国政府并没有放弃特朗普的想法。
虽然表面上看，拜登政府在 2021 年 6 月废除了特朗普的命令，但其实是在温水煮青蛙。
这几年，他们一直在对 TikTok 进行各种调查。
外部还怂恿各种政客、官员、学者们大肆宣扬 TikTok 威胁论。
甚至离谱到美国专家说什么 TikTok 毒害美国青少年，让他们沉迷于舞蹈、乐子，而中国的青少年们却在中国版TikTok（抖音）上各种学习，进步。
但这些举措没能阻止 TikTok 在美国的疯狂扩张。
和三年前相比，美国的 TikTok 用户翻了 3 倍，近一半的美国人都在用 TikTok。
所以，看到这种局面，拜登政府从去年底开始动用国家机器，推出各种提案，步步紧逼，就想通过立法直接 ban 掉 TikTok。
去年底的《 综合支出法案 》里，就明文规定要禁止联邦政府设备中使用 TikTok。
随后，除了联邦政府禁了，美国本土很多州政府也在陆续跟进，连带着把这股浪潮推向了全球，如今包括加拿大、英国、欧盟等都已经在政府层面禁用了 TikTok。
到了今年，这个趋势就更明显了，光是从 2 月底到现在，就有 3 个法案被提出想用来禁用 TikTok。
特别是 3 月 7 日，两党议员共同提出（意味着两党意见统一）了一个法案，赋予拜登政府权力在必要时可以禁止外国技术或公司。
上周，拜登政府更是毫不掩饰，直接向 TikTok 摊牌，如果中国所有者不出售股份，我们就禁掉你（目前TikTok股份 60% 的股份由全球投资者持有，20% 由员工持有，剩下的20%是创始人张一鸣的）。
在这种半只脚已经到悬崖边的情况下，TikTok 派出 CEO 参加听证会更像是殊死一搏。
而且，TikTok 似乎也预料到了自己的危险处境，上周周受资还发视频呼吁用户，在留言区分享他们喜欢 TikTok 的理由，想以此打动政客们。
至于拜登政府一直在打的数据安全牌，TikTok 在这 3 年间也已经几乎做到了能做的一切。
他们提出了类似于苹果在中国的云上贵州的项目“ 云上德州（Project Texas）”，今年就准备把所有美国用户数据，都传到甲骨文的云服务器上。
自己的部分源代码，也公开出来让甲骨文进行审核，打消大家的顾虑。
不止于此，他们还将 TikTok 部分业务的审批权，交给包括 Cfius（ 美国外国投资委员会 ）和美国政府在内的第三方。
还要特别成立了一个子公司（ TikTok US Data Security Inc ），招人专门监督 TikTok 工程、产品运营、信任和安全、法律、安全和隐私等等方面的工作。
据了解，目前 TikTok 已经在 “ 云上德州 ”项目上花了超过 15 亿美元，以后每年还会有至少 10 亿美元的开支。
凭借这些举动，TikTok 的隐私保护措施已经超过了市面上任何同行。
但这些并没能打动拜登政府。
毕竟就连加州众议员自己都说，从技术角度来看，根本无法实现数据绝对安全。
拿一个根本实现不了的鸡毛当令箭，不就是莫须有？但要说 TikTok 已经无路可走倒也未必。
首先，目前已经有不少政客开始力挺 TikTok，前两天众议员贾马尔·鲍曼带头喷了拜登政府禁用 TikTok。
而经过昨晚如此过分的听证会后， TikTok 还在新闻界博得了不少同情。
各大媒体首先炮轰的就是议员们在听证会上的表现，其他字里行间里也透露出 TikTok 的无辜。
TikTok 用户们也自发地在社交媒体上为 TikTok 发声。不少 TikTok 网红前往华盛顿支持。
这场听证会就是一场表演，结局和事实没有半毛钱关系。
所以，现在大戏落幕，除了一场让人无语的听证会，一切好像都没变。
