看起来假德雷克不会把格莱美奖带回家。录音学院首席执行官小哈维-梅森(Harvey Mason Jr.)本周表示，尽管该组织将考虑用有限的人工智能生成的声音或乐器来表彰音乐，但它将只表彰 "主要由人类编写和表演 "的歌曲。
"在这一点上，我们要允许人工智能音乐和内容的提交，但格莱美奖将只允许给在相应类别中做出创造性贡献的人类创作者，"梅森在接受Grammy.com采访时说。"如果有人工智能声音演唱歌曲或人工智能乐器演奏，我们会考虑。但在以歌曲创作为基础的类别中，它必须主要由人类创作。表演类也是如此--只有人类表演者才能被考虑获得格莱美奖。如果人工智能完成了歌曲创作或创造了音乐，那是另一种考虑。但在这一点上，格莱美将归于人类创作者。"
这位首席执行官的评论意味着，今年早些时候在流媒体平台上因版权问题被删除之前就已经疯传的假德雷克/The Weeknd的歌曲 "Heart on My Sleeve "将不符合条件。另一个由人工智能生成的骗子在4月份以13000加元（9722美元）的价格出售了假的Frank Ocean歌曲，而Spotify一直在忙着从其资料库中清除数以万计的人工智能歌曲。
另一方面，这也引发了对霍利-赫恩顿等艺术家的质疑，她在翻唱多莉-帕顿的 "Jolene "时使用了人工智能版本的声音。(人工智能生成的表演表明不是这样的，但这是她自己的声音这一事实会有区别吗？)或者，就这个问题而言，即将推出的披头士乐队的 "最后 "曲目，保罗-麦卡特尼说将使用人工智能来分离约翰-列侬的声音的混乱录音。那么，（同样透明的）使用人工智能共同制作她2018年首张专辑的塔伦-索恩（Taryn Southern）是否有资格？我们联系了录音学院，要求对这些例子进行澄清，如果他们作出回应，我们将更新这篇文章。
无论是否获奖，梅森都承认，人工智能将颠覆音乐行业。"梅森说："人工智能将绝对、明确地在塑造我们行业的未来方面发挥作用。"因此，我们必须开始围绕这一点进行规划，并思考这对我们意味着什么。我们怎样才能适应这种情况？我们如何设置护栏和标准？有很多事情需要围绕人工智能来解决，因为它与我们的行业有关。"这位首席执行官补充说，录音学院最近 "与行业领袖、技术企业家、流媒体平台和艺术家社区的人 "举行了一次峰会，讨论人工智能的未来。"我们谈论了这个话题，并讨论了录音学院如何能够提供帮助：我们如何能够发挥作用，以及人工智能在音乐中的未来"。
